Inter-Udinese 5-3, Thuram guida la rimonta ma la difesa resta un problema

Segnare cinque gol non cancella il problema di averne subiti tre. Ma ridurre Inter-Udinese 5-3 a una partita fuori controllo sarebbe altrettanto sbagliato: i nerazzurri hanno ribaltato lo 0-2, raggiunto il 2-2 già all’intervallo e poi costruito una superiorità nettissima nella ripresa. Vittoria meritata, risposta offensiva convincente, tenuta difensiva ancora da verificare. Le tre reti subite vanno però distinte dalla limitata qualità delle occasioni concesse, ulteriormente ridotta nella ripresa: l’affidabilità difensiva è un tema da approfondire, non un meccanismo di errore dimostrato dagli xG.

Alla quarta giornata della Serie A 2026/27, con dati aggiornati al lunedì 14 settembre, l’Inter è seconda con 12 punti, gli stessi della Roma prima. L’Udinese resta tredicesima a 4. Il risultato premia dunque una squadra ancora a punteggio pieno in campionato, ma racconta anche quanto poco sia bastato agli ospiti per farle male: tre reti con sei tiri complessivi.

Lo 0-2 mette a nudo l’Inter, Carlos Augusto e Barella la rimettono in partita

L’avvio appartiene all’Udinese. Al 9’ J. Abankwah porta avanti gli ospiti su assist di U. Gomez; al 16’ J. Ekkelenkamp firma il raddoppio, servito da K. Davis. Due gol così presto cambiano il peso di ogni possesso successivo: l’Inter deve recuperare, l’Udinese ha già un vantaggio importante da proteggere.

La risposta nerazzurra arriva però prima che la partita possa trasformarsi in un lungo inseguimento. Carlos Augusto segna al 26’, poi al 35’ N. Barella trova il pareggio su assist di M. Thuram. Il 2-2 all’intervallo è il primo vero snodo: l’Inter cancella il doppio svantaggio senza dover aspettare la ripresa, mentre l’Udinese perde tutta la rendita costruita nei primi sedici minuti.

La qualità della reazione conta più della sola abbondanza del risultato finale. I nerazzurri passano dallo 0-2 al 2-2 tra il 26’ e il 35’, e la sequenza Carlos Augusto-Barella restituisce alla partita una direzione diversa. Non significa però che il primo tempo sia stato un dominio assoluto: gli expected goals dicono 0,97 contro 0,66. L’Inter produce di più, ma entrambe le squadre segnano oltre il valore delle occasioni costruite.

Thuram cambia il padrone della partita, la ripresa scava il divario

Al 57’ Thuram completa la rimonta con il 3-2, su assist di A. Diouf. Dopo aver preparato il pareggio di Barella, firma anche il sorpasso: è il giocatore che scelgo come volto della vittoria, perché interviene direttamente nei due passaggi che portano l’Inter dalla rincorsa al comando.

La differenza rispetto al primo tempo sta in quello che succede dopo. I nerazzurri non si fermano al vantaggio: al 67’ F. Esposito realizza il 4-2 su assist di P. Zielinski, al 79’ A. Bonny porta il risultato sul 5-2. Sono cinque marcatori diversi per cinque gol consecutivi. L’Udinese ritrova la rete soltanto al 90’, con I. Gueye servito da V. Bayo, quando il margine costruito dall’Inter è ormai ampio.

Il gol di Gueye pesa soprattutto sul giudizio difensivo dei padroni di casa. Non toglie valore alla rimonta, ma impedisce di leggere la ripresa come una prestazione senza difetti. La partita era stata indirizzata dal sorpasso di Thuram e consolidata da Esposito e Bonny; la rete concessa nel finale resta da valutare, senza attribuirla automaticamente a una disattenzione né liquidarla soltanto perché la vittoria non cambia.

Gli xG spiegano perché non è stato soltanto un successo di forza offensiva

La separazione tra le squadre emerge con chiarezza dagli expected goals della ripresa: 2,13 per l’Inter, 0,24 per l’Udinese. È qui che i nerazzurri vincono davvero la partita. Nel primo tempo avevano recuperato il punteggio; nel secondo riducono drasticamente la produzione avversaria e aumentano la propria.

I numeri complessivi confermano questa lettura: 27 tiri contro 6, 12 conclusioni nello specchio contro 5, possesso del 66% contro il 34%. Anche i dieci calci d’angolo a uno raccontano una pressione molto più frequente dell’Inter. I 594 passaggi riusciti su 640, contro i 272 su 330 dell’Udinese, non sono semplice circolazione sterile: si accompagnano a un volume di tiro nettamente superiore.

Il totale degli xG, 3,11 contro 0,90, impone però una distinzione. La superiorità dell’Inter è solida; gli otto gol complessivi non sono una misura fedele della quantità di occasioni. Entrambe hanno concretizzato oltre l’atteso, soprattutto l’Udinese. Gli xG non assegnano colpe individuali, ma tre reti subite a fronte di una produzione avversaria così contenuta restano un segnale che l’Inter deve prendere sul serio.

Dodici punti non nascondono le distanze tra attacco e difesa

Nella classifica di Serie A l’Inter ha quattro vittorie in quattro gare, con 13 gol segnati e 6 subiti. La Roma, davanti senza alcun margine di punti, ha segnato 12 volte e incassato una sola rete. Il confronto indica una priorità precisa: ai nerazzurri non manca la capacità di vincere, manca ancora la stessa affidabilità nel proteggere la propria porta.

Per l’Udinese il problema è opposto. L’efficienza offensiva non basta se un vantaggio di due reti viene cancellato prima dell’intervallo e seguito da altri tre gol avversari. Il bilancio in campionato è di una vittoria, un pareggio e due sconfitte: serve ritrovare continuità, senza confondere i tre gol segnati con una prestazione equilibrata.

Il prossimo passo è correggere ciò che il punteggio rischia di coprire

L’Udinese deve spiegare un doppio vantaggio sprecato; l’Inter deve verificare la propria affidabilità difensiva, partendo però da una distinzione concreta: dopo l’intervallo ha migliorato il controllo delle occasioni avversarie, pur concedendo ancora un gol.

Prima del fischio d’inizio: il nostro pronostico di questa partita, ora verificato con il risultato reale.

• Serie A